回想國小、國中求學時代,家庭經濟不佳,每逢註冊開學,父母親為張羅四個孩子的學雜費四處奔波。當年制服全國一式(少數私校除外)都是卡其衣褲,好處是二手衣便利流通,我上有兩位哥哥,因此我幾乎沒有穿過全新的制服,現成的二手衣,應該說是三手衣陪伴我度過國小國中。卡其褲再耐穿,也禁不住兩個男生,這些傳家寶到我手裡,經常得進廠維修,媽媽的縫紉機是維修保養廠,印象中,我當年即已穿起現在流行的補丁褲,若是長褲,單膝補丁是基本的,有時是雙膝,偶爾臀部還會補上一個。小時候,雖然媽媽總是勉勵我們不偷不搶,心安理得,但與同儕並肩而坐時,還是不免自卑地偷偷將雙手遮蓋著雙膝補丁。曾經有白目的同儕當著大眾開玩笑問我,為何要穿這樣奇怪的褲子,為何不買新的?
大學畢業是我第一次的畢旅,當時已經有能力靠家教養活自己還存了一點錢,總算一償心願。在那之前的高國中小畢旅都未參加,心裡雖然渴望去,但看到父母為生活焦頭爛額,話到嘴邊又吞下。
幾百塊,對部分家庭不算甚麼,對童年的我家,是一筆負擔。
為何不穿新衣穿補丁?為何不合群參加畢旅?家中困境,實在難以啟齒。
今天朝會,我和同學分享這一段童年故事,是提醒同學,當我們希望做任何全校性的改變調整時,也需要考慮到「沉默的弱勢」,一個傳統帆布書包約200元,改變樣式可能連帶提高單價到三百、四百元甚至更高,有些同學可能如同當年的我,不會出聲,但不代表他們真的沒問題。學校存在的目的,不在管理約束這些背包的枝微末節,我比較在乎的是維護弱勢受教的公平正義。
關於學校事務的決定,包含校長在內的師長不敢說決定都是百分百正確,是最好的。但真實社會情境,也很難找到皆大歡喜的方案,只能力求better。校長向來樂意將思考決策的歷程跟大家分享,對於規定,我也不喜歡強硬地說不行,我更希望讓各位知道我們認為不宜的原因是甚麼。
(2014.10.21朝會談話)
沒有留言:
張貼留言