媒體報導
咱的教育－線上書審 讚！
2011-05-11中國時報【陳勇延／台南市新豐高中校長】
昨日大學甄選入學放榜，教育部鼓勵大學採「線上書審」，節省考生紙本製作書審資料的費用。不少大學聽聞教育部說法，表示書審無法取代面試，並聲稱大學有決定選才方式的權限。
大學擁有選才的決定權，個人並無異議，也同意書審無法取代面試的說法。但問題的核心是層層費用，包含：書審資料的編輯印刷、報名費、交通費、住宿費，甚至家長因陪伴請假所衍生的費用，對於白領階級，這些費用還在負擔範圍，但對於月薪萬把元的家長，家庭即陷入去與不去的抉擇，最後可能的結果是，弱勢家庭只能選擇一至二個比較有把握的校系報名，教育部六個申請志願的美意，在這些家庭恐怕是無福消受。
多元入學是立意良善的入學方式，但應該多考量弱勢族群的需求。身為高中校長，我看見許多學生家庭的辛苦，教育的目的之一，是希望幫助這些家庭擺脫弱勢，但目前的一些做法，卻可能複製或強化弱勢的差距。教育部近年來，為平衡城鄉差距、營造均質學習社區、增加繁星名額、縮短公私立學費差距等努力，都是呼應照顧弱勢與兼顧社會公平正義。
這次的線上書審的建議，個人認為頗為可行，雖然只是節省書審費用，但不無小補，在此請求各大學能積極呼應，相信以目前資訊科技的成熟度，要開發類似的平台並非難事，而且最好是共通的平台，可以免除考生們因配合各大學不同平台，一再重複編輯、上傳資料。相信在相關單位統合下，一定可以做得到。
【記者孫于琛綜合報導】Uonline大學線上 第1500期 大學報05/13~05/19 > > 焦點新聞
9日大學甄選入學放榜， 教育部表示，鼓勵明年大學試辦「線上書審」，以上網填寫資料代替書面及部分面試，減輕考生經濟負擔。 有高中校長支持，部分大學教授回應線上書審恐有資訊安全問題，若要執行應有統一平台。
教育部高等教育司表示，去年赴美考察，發現美國大學在辦理申請入學時均以線上審查，盼望國內跟進，但因各校系性質不同，目前該計畫還在研議。
台南市新豐高中校長陳勇延支持線上書審，他發起「支持大學甄選以網路書審取代書面」的連署，呼籲大學響應。他表示，多元入學必要支出花費過高，導致弱勢學生只能選擇報名1至2個較把握的校系。陳勇延呼籲各大學開發共通平台，免除考生一再重複編輯、上傳資料。
台灣大學政治系學生沈祐筠表示，書面審查浪費錢又不環保。當年她推甄清華大學，申請台大、政治大學、成功大學等6系全錄取。彩色列印平均1本花費新台幣300至900元不等，至少花費新台幣3000元以上，因此她贊成線上書審。
台大法律學院院長蔡明誠認為，線上書審可能產生資訊安全問題，有資料混淆、遭篡改的隱憂。線上書審並非不可行， 但應有配套措施，國家科學委員會審查論文時也採線上審查，往後大學甄選入學也可比照辦理。
成大水利及海洋工程系教授詹錢登表示，在尚未有完善網路系統前，不建議採用線上書面審查。交通大學招生組組長張漢卿表示，教育部提出線上書審過於突然。因教育部將推甄申請入學交由中正大學辦理，張漢卿建議未來可讓學生統一上傳資料至中正資料庫，各校下載更方便。
此外，張漢卿提到，研究所推甄申請人數1年達千人左右，比大學甄選更需要線上書審計畫。推甄政大東亞所學生江宜澂表示，希望線上書審可用於研究所推甄。他認為電子資料方便，他推甄時備審資料花費千元以上。
2011-05-11中國時報【陳勇延／台南市新豐高中校長】
昨日大學甄選入學放榜，教育部鼓勵大學採「線上書審」，節省考生紙本製作書審資料的費用。不少大學聽聞教育部說法，表示書審無法取代面試，並聲稱大學有決定選才方式的權限。
大學擁有選才的決定權，個人並無異議，也同意書審無法取代面試的說法。但問題的核心是層層費用，包含：書審資料的編輯印刷、報名費、交通費、住宿費，甚至家長因陪伴請假所衍生的費用，對於白領階級，這些費用還在負擔範圍，但對於月薪萬把元的家長，家庭即陷入去與不去的抉擇，最後可能的結果是，弱勢家庭只能選擇一至二個比較有把握的校系報名，教育部六個申請志願的美意，在這些家庭恐怕是無福消受。
多元入學是立意良善的入學方式，但應該多考量弱勢族群的需求。身為高中校長，我看見許多學生家庭的辛苦，教育的目的之一，是希望幫助這些家庭擺脫弱勢，但目前的一些做法，卻可能複製或強化弱勢的差距。教育部近年來，為平衡城鄉差距、營造均質學習社區、增加繁星名額、縮短公私立學費差距等努力，都是呼應照顧弱勢與兼顧社會公平正義。
這次的線上書審的建議，個人認為頗為可行，雖然只是節省書審費用，但不無小補，在此請求各大學能積極呼應，相信以目前資訊科技的成熟度，要開發類似的平台並非難事，而且最好是共通的平台，可以免除考生們因配合各大學不同平台，一再重複編輯、上傳資料。相信在相關單位統合下，一定可以做得到。
教育部倡大學甄選線上書審 |
9日大學甄選入學放榜， 教育部表示，鼓勵明年大學試辦「線上書審」，以上網填寫資料代替書面及部分面試，減輕考生經濟負擔。 有高中校長支持，部分大學教授回應線上書審恐有資訊安全問題，若要執行應有統一平台。
教育部高等教育司表示，去年赴美考察，發現美國大學在辦理申請入學時均以線上審查，盼望國內跟進，但因各校系性質不同，目前該計畫還在研議。
台南市新豐高中校長陳勇延支持線上書審，他發起「支持大學甄選以網路書審取代書面」的連署，呼籲大學響應。他表示，多元入學必要支出花費過高，導致弱勢學生只能選擇報名1至2個較把握的校系。陳勇延呼籲各大學開發共通平台，免除考生一再重複編輯、上傳資料。
台灣大學政治系學生沈祐筠表示，書面審查浪費錢又不環保。當年她推甄清華大學，申請台大、政治大學、成功大學等6系全錄取。彩色列印平均1本花費新台幣300至900元不等，至少花費新台幣3000元以上，因此她贊成線上書審。
台大法律學院院長蔡明誠認為，線上書審可能產生資訊安全問題，有資料混淆、遭篡改的隱憂。線上書審並非不可行， 但應有配套措施，國家科學委員會審查論文時也採線上審查，往後大學甄選入學也可比照辦理。
成大水利及海洋工程系教授詹錢登表示，在尚未有完善網路系統前，不建議採用線上書面審查。交通大學招生組組長張漢卿表示，教育部提出線上書審過於突然。因教育部將推甄申請入學交由中正大學辦理，張漢卿建議未來可讓學生統一上傳資料至中正資料庫，各校下載更方便。
此外，張漢卿提到，研究所推甄申請人數1年達千人左右，比大學甄選更需要線上書審計畫。推甄政大東亞所學生江宜澂表示，希望線上書審可用於研究所推甄。他認為電子資料方便，他推甄時備審資料花費千元以上。
沒有留言:
張貼留言